Yo SÍ quiero que AMLO sea presidente.

Recuerdo cuando Andrés Manuel López Obrador fue Jefe de Gobierno en la -hoy- Ciudad de México. Muchísima gente se opuso a su magna obra que fueron los segundos pisos del Periférico. Incluso en plena construcción, no fueron pocas las personas que odiaban el caos vial que las máquinas y el personal estaban generando. Hoy, la personas que antes se quejaban, se benefician al transitar a diario por esa vía, de manera más ágil que antes del 2000. La ironía es que, a pesar de las millones de quejas ciudadanas, hoy es una obra que funciona y que continuaron sus sucesores. Esto nos demuestra que la labor de un gobernante es hacer lo mejor para la gente y protegerla… a veces hasta de sí misma.

 

Lo anterior lo he sacado a la luz para mostrar que no todo es 100% bueno ni 100% malo en un gobernante. Al final, dicen algunos: «cada quien habla por como le va en la feria». He tenido oportunidad de dialogar con muchísimas personas en los últimos 3 meses y más de la mitad me han dicho que México cada día está peor. Pero al profundizar en la charla, me he dado cuenta que es el discurso común sin haber realmente reflexionado sobre su propia realidad. Les pongo un caso: hace unas semanas platiqué con un buen amigo que nació en Oaxaca y que vino a la CDMX hace algunos años. Él, en Oaxaca, se dedicaba al campo y la ganadería. Decidió venir a la ciudad a probar suerte, primero trabajando en el Estado de México y luego ya asentándose en un pequeño departamento en Iztapalapa. Hoy es un hombre casado, tiene 2 hijos, es dueño del departamento donde vive, tiene un trabajo fijo y hasta le alcanza para tener un pequeño serpentario en casa. Su esposa está en el último semestre de la carrera de pedagogía pero ya trabaja por las mañanas en un kínder. Esta es una de las parejas que me decía «México va de mal en peor». ¿En serio consideras malo ser dueño del piso donde vives, tener estudios universitarios y poder mantener una familia de manera decorosa? Entiendo perfecto que no es la situación de la totalidad de la población, pero lo que busco demostrar es cómo a veces no nos damos cuenta de las cosas que tenemos, nunca estamos conformes y queremos más y nos quejamos, en lugar de ver el panorama completo.

 

Yo SÍ quiero que Andrés Manuel sea presidente de México, porque quiero poder platicar con las personas que hoy se quejan de su situación, verlos dentro de 4 años y hacer un ejercicio en retrospectiva: ¿realmente las cosas en tu vida fueron mejores?

 

México, tan solo en el 2017, creció (cifras oficiales) 2.1% (corroborado por el sitio verificado.mx). ¿Sabes de cuánto fue el crecimiento de toda la Unión Europea en el mismo año? 2.4%, es decir, México solito creció casi lo mismo que uno de los continentes más poderosos del mundo. Estados Unidos, en el mismo periodo, creció 2.3%, ¡un aumento del PIB casi idéntico al nuestro! (corroborado por el sitio 24 Horas).

 

¿No será que, en realidad, México está creciendo a pesar de nosotros y no gracias a nosotros? Porque, en efecto, no somos Suiza, Holanda, Alemania o Finlandia, pero mi sentir es que no queremos llegar a serlo, porque llegar a esos niveles es gracias a que la gente trabaja, es productiva y organizada. Veamos un ejemplo: según datos de la revista Forbes, en Estados Unidos entre 1999 y 2009, la productividad de la gente se incrementó en un 34.9%, eso redundó en un aumento en salarios en poco menos de $1,000 dólares al mes en ese periodo. ¿Y entre esos años, cuánto aumentó la productividad del trabajador promedio en México? 2.1%

 

Muero de ganas de ver cuánto crece México en 6 años de gobierno de López Obrador, dándole dinero gratis a la gente y a los ninis, en lugar de obligándolos a ser personas que trabajen en beneficio de la nación. Por eso, en definitiva, yo SÍ quiero que AMLO sea presidente.

 

Es claro que el gobierno actual, ni los anteriores, son perfectos. Han sido claramente corruptos y hasta parece que se burlan de nosotros. Mi pregunta es: ¿los políticos que hemos tenido, vienen de Marte o de Venus? ¡No! Son mexicanos, igual que nosotros. Quizá el problema no está en la división gobernante-gobernado, sino en que la gran mayoría de las personas que hoy se queja de los que están allá arriba, sería igual -y hasta peor- teniendo ese puesto. ¿Por qué? Porque en lugar de buscar el bienestar social, queremos jalar agua para nuestro molino, porque «el que no transa, no avanza».

 

¿Quieres que caiga más dinero a tu bolsillo? Trabaja mejor. No más, solo mejor, sé más productivo, olvídate de la charla de garrafón en la oficina o de checar tu Facebook durante una hora todas las mañanas. Ponte a trabajar como se debe.

 

¿Quieres un país menos corrupto? Comienza por respetar la ley, por no dar mordidas, por permitir que te pare un policía de tránsito cuando cometas una multa de tránsito y en lugar de darle 200 pesos, ve al corralón y luego saca tu auto. Porque eso no lo va a cambiar mágicamente ningún gobernante, ¿o cuando AMLO fue Jefe de Gobierno, la corrupción se acabó como hoy presume que puede lograr siendo presidente?

 

Que gane AMLO la presidencia, para que veamos que siempre se puede estar un poco peor. Nos queda tocar fondo.

 

De Ferrari Amarillo a carrito de hot-dogs

El América ha escrito una nueva historia desde la salida de Michel Bauer y su sucesión por Ricardo Peláez en la cabeza ejecutiva del equipo. Hoy, con 2 títulos de liga (uno al mando del Piojo Herrera y otro bajo el controversial Turco Mohamed), se muestra no solo como el club futbolístico con la nómina más cara en el país, sino como uno de los 3 más ganadores en la historia moderna, junto con León y Pumas.

Sin mucha explicación, el club decidió no renovarle su contrato al Turco Mohamed y decidió buscar al nombrado como uno de los 20 mejores Directores Técnicos del planeta: Gustavo Matosas, un tipo que le dio al León dos títulos de liga. Con un estilo dramático-creativo muy particular y extrañamente querido por la gente, Matosas lideró a un equipo de 25 millones de dólares al que la prensa de inmediato nombró, gracias a comentarios de un jugador, como «el Ferrari amarillo». Y aunque logró meter al América en la liguilla como el segundo lugar general, con el mismo puntaje del líder, Tigres, inesperadamente se develó que el Técnico estaba fuera del equipo por una supuesta falta de acuerdos entre él y Peláez. Hoy, la moneda está en el aire: ¿quién podrá dirigir a las Águilas?

Al parecer, la carta más fuerte de Ricardo Peláez es Nacho Ambriz, quien compartiera vestidor con el ahora ejecutivo del América cuando ambos jugaron para la Selección Nacional en 1994. Son amigos desde hace años y es un hombre de toda la confianza de Peláez. Y aunque habría que darle el beneficio de la duda por los resultados que ha logrado con el nido de Coapa en los últimos años, la misma afición ha mostrado su negativa clara ante la llegada de Ambriz al club, a nivel tal de que se ha comentado en redes sociales: «pasaron de tener un Ferrari amarillo a un carrito de Hot-Dogs».

¿En verdad Nacho Ambriz no tiene la capacidad para dirigir al América? Recordemos que él fue auxiliar y mano derecha del Vasco Aguirre en su paso por España. Estuvo presente en el desarrollo y levantamiento del Osasuna, en el Atlético de Madrid e incluso ha comentado que la propia directiva del Osasuna le ofreció a él el equipo dos veces. Difícilmente creo que un equipo de ese nivel le ofrezca la Dirección Técnica a un improvisado. No obstante lo anterior, Ambriz no ha mostrado grandes resultados en los equipos mexicanos en los que ha participado: estuvo en San Luis, en Chivas e incluso le tocó dirigir a Ronaldinho en los Gallos Blancos de Querétaro… aunque pareciera que Ronaldinho lo dirigió a él porque, ante la opinión pública, fue hasta que llegó Vucetich al equipo que puso orden y comenzó a caminar.

En mi opinión, la afición Americanista se opuso tanto al nombramiento de Ambriz en la Dirección Técnica del equipo por una razón: NO PARECE ENTRENADOR DEL AMÉRICA. Nacho Ambriz es, a diferencia de sus antecesores, un tipo que parece humilde, tibio, falto de caracter. Su imagen física muestra a una persona que porta prendas de baja calidad, arrugadas, con un corte de cabello estilo militar, no por querer comunicar dureza, sino porque no le queda de otra ya que simple y sencillamente no se aplaca ni con gel del más fijador. Una comunicación no verbal demasiado tranquila, nunca ha sido un personaje protagónico, no es controversial. Estoy 100% seguro que, de llegar al América, serán aspectos que de inmediato la directiva ponga manos a la obra para corregir (a Matosas no le permitieron portar sus sacos estilo creativo porque «no eran del patrocinador oficial»), pero la realidad es que la fama que ha criado hasta ahora no es coherente con la ideología del equipo. La única ventaja que podría tener el América al contratarlo es que la expectativa sería muy baja, por lo que dar una sorpresa agradable no sería algo difícil. No obstante lo anterior, hay un riesgo enorme: si el proceso con Ambriz no funciona, no solo van a pedir la cabeza del DT, sino del mismo Peláez. Esta es una reflexión que debería considerar la directiva de manera seria.

¿Qué va a pasar con el América? Solo el tiempo lo dirá. Es un hecho que no van a desembolsar grandes cantidades de dinero para reforzarse porque el finiquito de Matosas no debió ser barato. Así que, quien llegue, tendrá que trabajar con un equipo que posiblemente esté desunido, se tendrá que adaptar, tendrá que tener los pantalones suficientes para poner orden. Se baraja la opción B de Javier Aguirre que, aunque está muy quemado por sus juicios de «amaño de partido» en Europa, sabemos que tiene capacidad para poner en acción cualquier equipo, no importando incluso la barrera del idioma.

Va a ser interesante seguir de cerca las decisiones que tome la directiva del equipo. ¿A quiénes propondrían ustedes como entrenadores de las Águilas?

Los problemas extracancha de las Chivas

No llegamos ni a la primera decena del 2015 cuando ya las Chivas rayadas del Guadalajara han dado de qué hablar y no precisamente por sus graves problemas de descenso, sino por las publicaciones de sus nuevos fichajes en las redes sociales.

Primero hablemos de Carlos Salcedo… si, Salcedo, no Salcido. Un jugador que ha demostrado enorme capacidad y que, de hecho, se formó en las fuerzas básicas de las Chivas pero que nunca tuvo una oportunidad de debutar en el primer equipo, hasta ahora. Pues bien, el fichaje bomba de los hermanos De La Torre tiene todo para salvar al equipo del descenso, solo tiene un pequeño detalle: en 2012 demostró su fuerte afición por el América. Esto no sería problema si no fuera porque son los acérrimos rivales de Chivas y eso no ha sido tomado nada bien por los aficionados. Basta ver los comentarios que ellos mismos han puesto en el video del canal oficial de las Chivas donde presentan a este jugador:

Por otro lado, tenemos al Chatón Enríquez, otro de los fichajes estrella que, ya siendo parte del club y presentado oficialmente, tuvo el grave error de publicar esta foto en Instagram que no deja mucho a la imaginación:

¿Es él el de gorrita? No lo sabemos, no lo ha declarado. Sea como sea, no es quizá la foto más profesional que un futbolista puede publicar en una red social, menos pensando que se trata de un ejemplo para muchos chavitos en este país que, digamos lo justo, está pasando por una fuerte crisis social. Vaya, tampoco hay que espantarse, su vida íntima no nos debe de tener bajo cuidado, si esa foto hubiera sido posteada por una tercera persona con mala leche para darle mala fama al jugador, probablemente ahorita estaría yo mismo defendiéndolo, sin embargo, se trata de algo que él mismo, con su propia voluntad, publicó y que pueden leerse cientos de mensajes entre líneas.

¿Es exageración criticar a una figura pública por lo que pone en sus redes sociales? Tomando en cuenta que son líderes de opinión y personajes que son muy seguidos, creo que no. La cuestión, en términos de imagen pública, es que todos los estímulos importan y que, aunque las redes sociales puedan parecer intrascendentes, no lo son. Con esto, los jugadores únicamente se han echado más presión a los hombros. Si no rinden como se espera, la afición inmediatamente van a recordarles sus errores digitales, escucharemos el típico «¿ya ven?». Y como dijera Juan Gabriel: ¿pero qué necesidad?

Por ello, es importante que todos los futbolistas cuenten con una asesoría en temas de imagen, sobre todo en el terreno de lo digital. Es impresionante que, no solo no se disculparon, sino que justificaron sus error de una manera sumamente burda. En la conferencia de prensa donde presentaron a Salcedo, éste respondió que los tuits fueron publicados en un momento donde sentía una enorme afinidad con el América pero que es un profesional. ¿Enserio ese era el mejor discurso que podía dar? ¿Y, además, lo tenía que dar con un tono completamente plano y aburrido, con una imagen física poco apta para un profesional de su ramo?

Señores futbolistas y directivos de clubes, la única agencia especializada en imagen para futbolistas en México se llama VES Fútbol y está orientada a ayudarles. Contamos con 10 años de experiencia en el terreno de la imagen y definitivamente nuestro motor es el ver un fútbol competitivo a nivel mundial, no solo en lo deportivo, sino en los extracancha.

La nueva caja china o… ¿verdad que extrañan a Calderón?

Si vieron la cinta «La Dictadura Perfecta» de Luis Estrada, seguramente entenderán de qué va el término «la caja china». Se trata de un evento desafortunado que provoca la distracción de los medios de comunicación y el pueblo sobre otro asunto que tenía una fuerte relevancia local o nacional.

Pues bien señores, les tengo una noticia: hemos caído de nuevo en «la caja china». ¿Se acuerdan que hace unas semanas teníamos manifestaciones diarias por los problemas con el nuevo programa del Instituto Politécnico Nacional? ¿Enserio se acuerdan? Porque pareciera que ya se nos borró de la mente con el tema de los 43 normalistas aparentemente asesinados de manera brutal y descubiertos hace apenas unos días.

Todos los presidentes de este país han pasado por severas crisis de imagen, al menos los que yo recuerdo. Sin embargo, no habíamos visto una tan grave como la que estamos viviendo ahora con el Presidente Enrique Peña Nieto, donde parece que el país se le está saliendo de las manos, un país donde no hay autoridad, donde no hay ley, donde cada quien hace lo que se le pega su gana.

Para el año 2010, con todos los escándalos del bicentenario, la opinión pública rogaba que los días avanzaran para que Felipe Calderón concluyera su mandato, sobre todo debido a la supuesta guerra en la que nos había metido por acabar con los cárteles del narcotráfico. Llegó el 1 de diciembre de 2012 y mágicamente, este país parecía tranquilo. ¿Realmente lo estaba? Hay analistas que incluso hablan de que hoy, el país es aún más violento que en todos los años que estuvo Calderón en la gran silla. Mi pregunta es: ¿si Felipe Calderón se pudiera reelegir, votarían por él de nuevo? Estoy seguro que más de uno de ustedes, queridos lectores, en efecto diría que si.

En pasados días hemos visto una serie de actos violentos por parte de manifestantes (o infiltrados, como algunos argumentan), siendo los más representativos: la quema de una unidad del Metrobús en la Ciudad de México, así como la quema de la puerta «Mariana» en Palacio Nacional, símbolo de la patria, puerta que han cruzado personajes como Benito Juárez, Porfirio Díaz Mori, José María Morelos, entre muchos otros. No conozco una voz que no se haya alzado a favor o en contra de este acto. Algunos de los argumentos que a favor se basan en que es simplemente una puerta y que no se compara con la muerte de 43 personas, otros respecto a que en realidad no le pasó nada a la puerta debido a una serie de mecanismos de ingeniería con que cuenta para que no haya poder humano que la dañe, otros incluso mencionan que fueron apenas 2 o 3 personas las subversivas y que los demás se manifestaban pacíficamente. Por supuesto, me indigna saber que en este país existan grupos violentos que secuestran, torturan y asesinan a estudiantes y exijo a las autoridades que se esclarezca y castigue a sus autores, con pena de muerte si fuera necesario (aunque no exista en México). Pero yo me pregunto: ¿acaso quemar una puerta de Palacio nacional le va a devolver la vida a los 43 estudiantes? ¿acaso el obtener la renuncia del Presidente Peña va a generar un cambio sustancial en la república? ¿creen que, si pudiéramos volver el tiempo atrás y la mayoría hubiera votado por Josefina Vázquez Mota o por AMLO, las cosas serían mejores? Yo solo les escribo mi premisa: si AMLO fuera presidente, es probable que José Luis Abarca (antiguo edil de Iguala) no solo estuviera libre, sino que quizá tendría un cargo bastante influyente en el gabinete nacional. Y ya conocen la fichita que es la familia de su esposa.

He leído palabras que afirman que los manifestantes violentos son infiltrados. No dudaría que así fuera, sin embargo, los pacíficos seguramente no son tontos y saben que por uno, pagan todos. Si al ver a una o dos personas prendiéndole fuego a la puerta Mariana, lo único que hicieron fue tomar fotografías, entonces podemos confirmar que «tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata». Coherencia señores. Si no quieren violencia en su movimiento, demuéstrenlo. Eliminen la violencia en su interior.

Si existen infiltrados pagados por el gobierno para desprestigiar la imagen del movimiento, entonces yo le digo al Señor presidente Enrique Peña Nieto: cambie de asesores, lo están destrozando. Me permito ofrecer mi ayuda para encausar las cosas de manera inteligente. No necesita quemar la puerta de sus propias oficinas para demostrar un punto.

Desde mi perspectiva, lo que le está haciendo falta a este gobierno es aplicar la ley. Los ciudadanos nos sentimos desprotegidos. Es increíble que en esta ciudad (donde vivo) sea más fácil que la grúa lleve mi auto al corralón, que la policía encuentre a los culpables del robo de mi computadora aún habiendo cámaras donde se ven los rostros. Es increíble que, si te roban un coche usando un cheque falso para pagarte, la ley diga que es «abuso de confianza» y la aseguradora no te ampare. Es increíble que los cajeros que le pagan su decena a los policías se queden con todas las monedas de cada sobre de su sueldo y ni uno de los agentes pueda quejarse porque si no, les retrasan su pago indefinidamente. Es increíble que si un policía de caseta ayuda a una señora que está siendo asaltada en la calle, y al oficial lo matan, su familia quede desprotegida so pretexto de que «el oficial dejó su área de trabajo». Es increíble que, si alguien le prende fuego a un Metrobús, no exista un solo policía que lo pueda detener y meter a la cárcel a los culpables. Por supuesto que esa labor es del gobierno, deben hacer su chamba, pero contéstenme ustedes: ¿saben cuál es el nombre de su diputado local? Si contestaron que no, ¿entonces de qué se quejan? Comiencen por pedirle las cosas a quienes realmente pueden escucharlos.

Los manifestantes violentos, incendiarios, necesitan ser castigados. El problema es que al gobierno le da miedo aplicar la ley, y eso la gente lo sabe, por eso se aprovecha. Sigo manteniendo mi propuesta a todos ustedes: si realmente quieren manifestarse por una causa justa que cambie de manera radical este país, incendien la puerta de las casas y ranchos de los narcotraficantes. ¡Ah! Pero lo olvidaba… ellos sí son de armas tomar, ¿verdad? ¿miedo?

Señor presidente Enrique Peña Nieto, la solución a sus problemas la tiene en sus manos, solo necesita ponerse los pantalones: aplique la ley, use la fuerza pública si es necesario y controle a los medios de comunicación para que, en lugar de enturbiar las aguas, ayuden a la construcción de una mejor imagen pública de México.

#EnLaBipoRoban: crónica del robo de mi vida

El pasado miércoles 20 de agosto, terminando mi programa de CosmoCiudadano en Dixo, Jorge (mi compañero y conductor del programa), Clarisa (nuestra invitada) y yo, decidimos ir a desestresarnos un poco en un restaurante-bar llamado «La Bipo» ubicado en la calle de Álvaro Obregón 287, Col. Roma.

Decidí bajar mi mochila que tenía mi Mac y mi iPad en su interior (además de papeles de mi trabajo) porque «conmigo iba a estar más segura que con el valet parking». Creo que me equivoqué. Estuvimos en el lugar desde las 10 pm hasta la 1 am. A las 12.30 de la noche, tres tipos entraron al lugar sin pedir mesa ni nada de la carta, simplemente entraron a la zona donde estaba mi mesa. Uno de ellos traía una mochila en la mano y hacía como que llamaba por teléfono. Acto seguido, pone su mochila encima de la mia y, minutos después, al tomar sus pertenencias, también toma mi maleta y se la lleva, saliendo del local con sus otros 2 amigos (otro hombre y una mujer). Yo no me percaté de todo esto porque, aunque la mochila estaba en la silla al lado mío, yo estaba sentado de tal forma que le daba la espalda a la misma e increíblemente, ni Jorge ni Clarisa que sí tenían de frente la situación, vieron nada sospechoso, estábamos tan metidos en la plática que no nos importaba lo que pasaba alrededor.

Esto que les relato, lo sé porque vi los videos de seguridad del lugar, había una cámara justo frente a mi mesa. De hecho, al levantar la denuncia ante el Ministerio Público (averiguación previa FCH-CUH-7/T2//2754/14-08), se hizo la presentación de dichos videos a la autoridad correspondiente. Los rostros de los ladrones se ven claramente. Para mi infortunio, el día del robo, le pedimos a los meseros que nos permitieran ver los videos de seguridad por si los ladrones seguían en el lugar, pudiéramos agarrarlos, y la respuesta de los mismos fue una negativa, so pretexto de que ellos no tenían acceso a la contraseña del sistema. Pedimos entonces que nos trajeran al gerente (Alejandro Camacho) y este no se encontraba presente, así que, sin más, se quedaron con los brazos cruzados. Hoy creo que si hubiera podido ver los videos de seguridad, habría podido hacer algo, ya que atrás de mi había dos mujeres sentadas de las que sospecho, ya que alguien tuvo que darle el «pitazo» a los ladrones para saber que mi mochila estaba en un lugar fácil de ser tomada. Dichas mujeres estuvieron platicando con el DJ del lugar en diversas ocasiones, por lo que, fuera con ellas o con el DJ, se podría haber comenzado una investigación más efectiva.

Y por si fuera poco el tema del robo, resulta con que el seguro que, de manera obligatoria todos los establecimientos mercantiles en el DF deben contratar, no cubre este tipo de hechos. Por supuesto, cada lugar podría contratar una prima más alta de seguro que sí lo cubra pero ya no es la que les pide la ley, sino superior. Obvio ningún lugar lo hace, ¿para qué? (dicen ellos). El caso es que, ante la postura del seguro, La Bipo decidió tampoco hacerse responsable y determinó NO pagarme las pertenencias que me fueron robadas de SUS instalaciones. Además, han aceptado conmigo que los días miércoles NO contratan seguridad porque, creen, no es necesaria. ¡Qué bonito, no? O sea que si asaltantes con armas de fuego llegan al lugar e intentan secuestrar a alguien, no hay poder humano que pueda siquiera hacer algo al respecto. ¿Quién va a impedirlo, los meseros?

Los dueños de La Bipo no han dado la cara hasta el momento, todas las pláticas han sido con el gerente del lugar y con el Director de las Bipo (Santos Sánchez). He estado investigando un poco más a fondo y he encontrado que recientemente han ocurrido diversos robos en este lugar, para muestra tenemos este:

No es posible que, viendo las autoridades de la ciudad de México que la delincuencia está aumentando exponencialmente, no hagan nada al respecto. No es posible que en la Ley de Establecimientos Mercantiles no sea una exigencia el contar con un seguro que cubra robos a los comensales. No es posible que los restauranteros solo se preocupen porque su clientela está bajando pero no hagan nada por solucionarlo. Invito a las autoridades a que aprueben leyes más severas para los negocios en la ciudad y que se cumplan a cabalidad.

Además, exijo a los dueños de La Bipo Roma que se me indemnicen las pertenencias que me fueron sustraídas. No solamente se llevaron mi computadora y tableta, sino se llevaron trabajo y parte de mi vida. Lo segundo es invaluable. Haciendo un símil de lo absurda que es la determinación de este lugar en no indemnizarme, pondré como ejemplo una escuela: supongamos que en esa escuela, un fulano X viola a una niña. Si la escuela se pusiera en la actitud de La Bipo, dirían «no la violó un alumno, así que no nos hacemos responsables».

Les agradeceré a todos ustedes, difundan mi historia para que no le pase a nadie más y para que cesen las injusticias que promueven los negocios ante sus propios clientes quienes, aún habiendo pagado, no podemos sentirnos seguros por sus lamentables medidas de seguridad.

La nueva ID gráfica del Tec de Monterrey: un desastre carísimo

Este lunes 11 de agosto, la noticia de la muerte de Robin Williams compitió -al menos en México- con otra nota sumamente polémica: el rediseño de la Identidad Gráfica del Tecnológico de Monterrey.

Diseñado por Chermayeff & Geismar & Haviv, agencia neoyorquina responsable de logotipos como el del MoMA, Mobil, Univisión, NBC y National Geographic, el nuevo símbolo del Tec de Monterrey cambia radicalmente, portando ahora una antorcha en espacio negativo, incrustada en un círculo azul y con una tipografía patinada, que contrasta con la tipografía sans serif en mayúsculas que venía caracterizando a la marca desde hace unos pocos años cuando le hicieron un ligero rediseño.

Mucho se ha comentado en redes sociales en torno a este cambio. Por un lado tenemos cosas positivas: mejor aplicabilidad y un mensaje mucho más claro, connotando fuertemente el liderazgo que presume dicha institución. Sin embargo, lo malo resultó ser lo más criticado: una tipografía clásica que no se lleva con el mensaje de vanguardia y con el de una Universidad que busca posicionarse como la más importante en latinoamérica (dicho textualmente por su Manual de Fundamentos); un imagotipo demasiado sencillo que no se cubre a plenitud los valores institucionales. Y quizá lo peor: que, al parecer, es obra de un plagio de una identidad gráfica turística para Moscú. Hasta la publicación de este texto, su autor no ha encontrado el origen de una imagen que ha inundado las redes sociales donde demuestra el enorme parecido -por no decir: imitación- de esta identidad gráfica con la del país europeo, sin embargo, sí he tenido la oportunidad de encontrar logotipos parecidos. Resulta que, para los habitantes de Moscú, las líneas onduladas no son muestra de una antorcha sino de las cúpulas de la Catedral de San Basilio, cosa que tiene sentido.

Sea como sea, es claro que el despacho encargado de este rediseño no les cobró a los regiomontanos 8 mil pesos por su creación y, si se llegase a comprobar el plagio, sería un enorme golpe a los valores del Tec de Monterrey. Existen, por supuesto, dos posibilidades:

1. Que el escándalo se olvide por la falta de comprobación de esta acusación con datos fehacientes

2. Que el Tec tenga que ofrecer una disculpa y busque eliminar cualquier registro de un rediseño que alguna vez existió.

Sinceramente me inclino por lo primero.

No obstante, ha sido sumamente divertido ser partícipe de los muchos memes que surgieron este día, burlándose -con toda razón- de este diseño que, a todas luces, deja mucho qué desear en su ejecución y en las expectativas que se debería tener del mismo.

La lección, para cualquiera que quiera mandar a hacer un rediseño de identidad gráfica es, en primer lugar: asegúrate que realmente lo necesitas; y en segunda: si te decides a hacerlo, procura que sea mejor que lo que ya tenías. El Tec, además, ha sido fuertemente criticado por no recurrir a sus mismos exalumnos para esta tarea. Pero es claro que ninguna universidad confía en sus exalumnos. La UIC, cuando hizo su rediseño publicitario, siempre se lo encargó a agencias externas. La Anáhuac difícilmente le pide un diseño a sus alumnos de dicha carrera. No es de sorprender que el Tec siga la misma línea.

Los fantasmas arbitrales ponen en peligro el Mundial Brasil 2014

Después de una sencilla y, hasta cierto punto, desangelada inauguración del Mundial Brasil 2014 donde llovieron las críticas sobre todo por la elección de que Pitbull y J Lo interpretaran el tema principal cuando hay decenas de artistas cariocas que podrían haberlo hecho mucho mejor, con más talento y, sí, hasta más pegajosos, la primera justa se dio entre el país anfitrión contra Croacia, donde el protagonista de la historia fue el árbitro japonés Yuichi Nishimura, quien marcó una falta inexistente sobre Fred, lo que puso a Brasil en ventaja, terminando con un marcador de 3 a 1 (y ese gol de Croacia fue autogol).

 

Ahora, en el segundo día del evento, en el partido de México contra Camerún, nuevamente existen no una, sino dos dudas sobre la actuación del árbitro, en este caso se trató del colombiano Wilmar Roldán, quien le anuló dos goles al equipo azteca, mismos que fueron anotados sorpresivamente por Gio Dos Santos. Resulta obvio que no se dejaron esperar los memes en internet, e incluso gente de otros países se une al apoyo hacia México contra el silbante.

 

 

Esto nos debe de poner a pensar: ¿cómo está afectando a la imagen de este mundial y, sobre todo, de la FIFA, la actuación de los árbitros? Sobre todo porque, por primera vez, se cuenta con alta tecnología para las decisiones de los silbantes, por ejemplo: el balón cuenta con una serie de chips que detectan cuando se ha anotado un gol, además de que cada árbitro cuenta con un reloj que les marca una anotación correcta. Y ni con todo esto dejan de ocurrir errores garrafales.

 

Lo que es un hecho es que la gente se comienza a desesperar, no pasaron ni dos partidos y ya hay exigencias, burlas que pueden poner en peligro la reputación de la FIFA, que pueden generar de este mundial una serie de fantasmas, que lo dejen marcado como “el mundial más sucio de la historia”.

 

Uno de los axiomas de la imagen pública dicta: “es mejor crear una imagen positiva desde cero que tratar de corregir una dañada”. Creo que el pecado de la FIFA hoy por hoy es haberse tardado tanto en aceptar incluir tecnología en los partidos mundialistas, y aún así, sigue faltando tecnología para detectar realmente los codazos y los fuera de lugar. La FIFA está, con el paso de los años, tratando de cubrir una serie de insatisfacciones públicas, producto de la enorme presión. ¿Qué necesidad había de ello? Con el presupuesto que evidentemente tienen, hubiera sido mucho mejor ser pioneros en el tema tecnológico para evitar dañar su reputación.

 

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, pocas horas antes del partido entre Brasil y Croacia, sugirió el uso de las repeticiones instantáneas televisivas para poder dirimir decisiones controversiales. Pero quedó solamente en una sugerencia, no en una aplicación real.

 

El fútbol es un deporte hermoso que, cuando se juega con honestidad y justicia, llega a los corazones incluso de los más duros. No cabe duda que en este mundial, caló en los corazones de muchos, pero no de manera positiva. Veremos cómo evoluciona –si es que se da- el manejo arbitral. Personalmente tengo miedo de ver la actuación de Marco Rodríguez, a ver si no deja en mal a México desde el punto de vista de los jueces.

Origen de la polémica de los jerseys verdes de Nike en la Liga Mx

Artículo escrito por Ángel Palma (@angelpalma1)

Los aficionados esperaban con ansia y morbo tanto el “Clásico Joven”, como el debut de Ricardo Lavolpe al frente del Club Guadalajara en el marco de la jornada 14 de la Liga MX. Sin embargo, los reflectores apuntaron a los equipos vestidos por Nike debido a que la marca estadunidense, dentro de su campaña #ArriesgaTodo, con miras al mundial de Brasil, creó uniformes de edición especial con los colores de la selección mexicana.

 

 

Cabe mencionar que los equipos que visten Nike son Tijuana, Pachuca, Atlas, América y Monterrey, siendo éste último el único que se negó a cambiar sus colores, aunque fuera únicamente por una jornada, argumentando preferir evitar problemas con la marca patrocinadora de la selección mexicana, Adidas; aunque a éste respecto, se especula que Monterrey se negó debido a que la relación con Nike finaliza al término de la presente campaña, es decir: ya les vale lo que diga la marca inspirada en la diosa griega de la victoria, pues la siguiente campaña vestirán diseños de la marca alemana Puma.

Mucho se ha hablado de esta estrategia de Nike; desde dejar “mal parada” a la Liga MX por permitir usar uniformes no registrados al inicio del torneo, pasando por la superstición de los uniformes de la mala suerte pues sólo Tijuana ganó con éstos, hasta comentarios en tono de burla para Rubens Sambueza y Tomás Boy, ya que por fin pudieron vestir los colores de la selección mexicana; pero muy escaso ha sido lo que se ha dicho del origen de esta estrategia, para lo que habría que trasladarnos a Brasil.

A finales de 2013, Adidas presentó el tercer uniforme del club brasileño Palmeiras, con los colores de la selección de éste país, cuando dicho club, tradicionalmente utiliza el color verde con vivos en blanco. La campaña de presentación juega con la imaginación de los aficionados, así como con la provocación a Nike pues con la frase “patria amada- dois amores, una camisa”, presenta la camiseta, ocultando el escudo del club, como si quien la porta estuviera entonando el himno nacional brasileño.

 

 

Siendo la selección brasileña, una de las joyas del marketing deportivo, Nike no se quedaría con los brazos cruzados y diseñó uniformes inspirados en la selección brasileña para todos los equipos que viste en Brasil; en la campaña de presentación de estos kits, se mostró a la figura emblemática de cada club, liderados por el capitán de la selección brasileña, Thiago Silva, con la camiseta oficial y en una pose retadora.

 

 

Cabe mencionar que, a últimas fechas, la relación entre Nike y la Confederación Brasileña de Fútbol no es la mejor; con estas circunstancias, Adidas aprovechó para mostrarle, tanto a afición como directivos, como sería la vestimenta de Brasil si Adidas la diseñara.

Con este contexto, podemos decir que la “guerra fría” entre Nike y Adidas, ha cruzado fronteras; la marca de la palomita, busca aprovechar que el diseño para el mundial que Adidas creó para la selección mexicana no ha sido bien recibida por los aficionados en México. Sin embargo, hay que tomar en cuenta algunos factores para entender el polémico diseño. La playera del “Tri” es de las más vendidas en el mundo, por lo que no está pensada para el mercado mexicano en primera instancia, de ahí que el diseño inspirado en la lucha libre, pueda ser un éxito de ventas, como pudo serlo aquél de Aba Sport del mundial de 1998 en Francia con mayor capacidad de distribución y una campaña de mercadeo adecuada. Hay muchas anécdotas de reporteros en dicho mundial en las que platican que el exótico diseño del calendario azteca era comprado a los mexicanos por turistas asiáticos en cantidades que triplicaban el valor del mismo.

 

 

Volviendo a la estrategia de Nike en la jornada 14 de la Liga MX, tampoco Adidas se quedó de brazos cruzados ante los guiños a su novia, aunque reaccionó de manera tímida e insuficiente en difusión, mediante un tuit en la cuenta de la selección mexicana @miseleccionmx, que decía “¡Buenos días! La pasión no se intercambia. Tus colores o ninguno”, acompañado una imagen con la playera oficial de la selección y la frase “Pasión que no admite intercambio”.

 

 

Decía el director deportivo de Pachuca que apoyaron la estrategia de Nike por el aporte rejuvenecedor al mercado y por lo innovadora; sin duda rejuvenece el mercado mexicano, pero ahora que les platiqué de dónde viene la idea, sabemos que no es innovadora. A pesar de que es una copia, es de aplaudirse que lleguen estas ideas a México para inspirar a las cabezas del marketing deportivo; y si se necesita de más inspiración, hay que seguir volteando al mercado brasileño, donde la creatividad brilla con luz propia empezando con el “packaging” en las camisetas disponibles para los aficionados. Un gran ejemplo lo vimos hace dos años con el Internacional de Porto Alegre; la camiseta se vendía en una caja de unicel con cubos de gel y una bolsa similar a las que transportan sangre para transfusiones, en lugar de sangre; este gran concepto venía acompañado de la frase “Si hay algo que nos identifica, es la sangre”.

 

 

No sabemos si, en México, Nike buscaba la famosa premisa “que hablen de mí, bien o mal, pero que hablen”; el éxito de su campaña se verá reflejado en las ventas que puedan hacer de las playeras de edición especial que están disponibles por alrededor de $1,500 pesos; el primer éxito de Nike se vivió de inmediato cuando se enfrentaban Atlas y Puebla, pues en el estadio 3 de marzo se escuchó a una sola voz el “México, México” para animar al equipo tapatío enfundado en los colores nacionales. Si tomamos en cuenta que, en gran medida, el objetivo primario del marketing deportivo es generar experiencias para el aficionado, Adidas no debe estar nada contento.

 

 

La imagen de Vela se desploma

El pasado lunes 3 de febrero, en pleno puente, el DT de la Selección nacional de fútbol, Miguel «Piojo» Herrera, declaró que se cerraba el capítulo «Carlos Vela» donde existía la posibilidad de que fuera convocado a jugar con el Tri en el Mundial de Brasil 2014. En sus propias palabras dijo «no veo en Vela compromiso, veo en él muchas dudas y como yo no tengo dudas, decidí no volver a considerarlo en el proceso».

Mucho se ha dicho en estas últimas horas en redes sociales y medios tradicionales sobre este asunto. Unos -la mayoría- afirman que Vela se está equivocando, que jugadores como Zlatan y Falcao darían lo que fuera por la oportunidad de ir al Mundial. Otros tantos, como el Sopitas, insisten en que lo que hizo Vela fue tomar la mejor decisión puesto que el futbol en México se maneja por unos cuantos y no representa como tal a nuestro país.

Más allá de lo futbolístico y de lo polémica que fue la decisión de Vela, me interesa tocar el tema imagológico. Se ha comentado largamente acerca del por qué Vela no ha querido estar convocado desde hace meses en la selección nacional, algunas voces afirman que todo viene desde aquella sanción que se le impuso por participar en una fiesta en Monterrey donde, después de una concentración y un partido, varios jugadores metieron prostitutas (algunas de ellas, hombres) a sus habitaciones. Otros dicen que estaba peleado con la estructura organizacional de la Femexfut. Otros simplemente afirman que no le gusta viajar en avión. Sea como sea, algo sí es muy cierto: cuando se te da la oportunidad de representar a tu país, no debe haber más orgullo que hacerlo. En eso sí debemos aprender mucho de los estadunidenses, hasta en las guerras son capaces de dar la vida por su patria. Es cierto, la Femexfut es una institución privada dominada por los equipos, que son particulares y que, dicho sea de paso, les importa más el tema financiero que el deportivo y hay muchos fallos en la estructura del balompié mexicano, pero al momento en que en su nombre llevan la palabra «Mexicana» (y al no haber competencia de la misma), entonces la representación debe ser lo que más pese.

Como lo dije hace un momento, después de leer varios tuits y mensajes en Facebook, me doy cuenta que la mayoría de las personas opina que Carlos Vela está cometiendo un grave error. Su justificación fue » no me encuentro mentalmente apto para una responsabilidad así y no le quiero quitar su lugar a alguien que podría jugar mejor». En ese sentido, se lo agradecemos. Pero entonces, ¿cuánto tiempo más necesita para estar «mentalmente» apto para tomar su lugar en la selección? Porque invitaciones ha habido varias y de varios Directores Técnicos, si en 2 años no se ha sentido apto, quizá entonces está loco y hay que llevarlo al psiquiatra. Esto me suena más a un berrinche, ¡por supuesto que Vela está jugando bien en la Real Sociedad! Por eso se le quiere, nadie llamaría a un jugador que no esté en las condiciones óptimas. Pero lo que es un hecho es que, como hay un pico en la carrera de todo hombre, llega también la época de vacas flacas. Vela regresará a México algún día, necesitado de un equipo. Seguro habrá alguno que le abra las puertas, pero los cuestionamientos serán bastantes. Recordemos a Nery Castillo cuando dijo en conferencia de prensa «la diferencia es que yo estoy en Europa y tú estás en México y siempre te vas a quedar ahí». Años después, Nery suplicó por una oportunidad en el León, le fue tan mal que lo cedieron al Pachuca y en los Tuzos simplemente le dieron su carta, diciéndole «ya no nos interesa tenerte».

La imagen pública no solamente tiene que ver con lo que vistes, como falsamente se cree. También tiene que ver con tus actos y hasta con lo que NO haces. Es respetable la decisión de Vela, se vale decir «no» y es admirable que viniendo de un país donde nos cuestan tanto trabajo las negativas, él haya tenido los pantalones para decir una, sin embargo, cuando se trata del compromiso por tu pais, no debiera haber dudas. Simple y sencillamente equivale a no querer ayudar a tus padres cuando lo necesitan porque «no estás en condiciones». ¿Qué opinión generaría entre la gente algo así? Les puedo garantizar que, a partir de ello, muchas personas lo borrarían de su lista de amigos.

«Cría fama y échate a dormir» reza un viejo lema. La imagen que Vela está generando es justo esa, de un tipo intransigente, caprichoso. Estoy seguro que no será la primera vez que lo veamos creando polémica.

Acabo citando la maravillosa frase del grupo Pesado: «a chillar a otra parte».

#SefueelChepo… ¿y ahora?

Después de una intensa y frustrante temporada de partidos, en su mayoría perdidos, por la Selección Mexicana, el pasado viernes 6 de septiembre llegó la gota que derramó el vaso. Un partido importantísimo para avanzar en la obtención de un lugar en el próximo Mundial de Futbol Brasil 2014 se llevó al cabo contra Honduras, mismo que México perdió 1 a 2 frente a su rival centroamericano.

Horas más tarde, el presidente de la FEMEXFUT, Justino Compeán, afirmó que había cometido un error, que sabía perfecto que su posición estaba en juego y decidía dar por terminado el contrato a José Manuel «Chepo» de la Torre como Director Técnico de la Selección Nacional. Como interino se queda su auxiliar, Luis Fernando Tena, quien fuera el DT que llevó a la selección menor a obtener el oro en los pasados Juegos Olímpicos. No obstante, la continuidad de Tena se ve en entredicho, muchos afirman que no tiene aún la experiencia para poder dirigir a un equipo tan grande, por lo que ya se barajan muchos nombres, entre ellos, el de Tomás Boy (quien, dicho sea de paso, jamás ha ganado un torneo pero es alguien que sabe reencarrilar equipos que están en crisis) o hasta el mismo Víctor Manuel Vucetich, quien acaba de ser cesado de los Rayados de Monterrey.

La realidad es que la Selección se encuentra sumido en una de sus peores épocas en la historia y no se ve para cuándo salga. Es aún muy posible que sí se pueda calificar al Mundial, pero… ¿y de estar en ese magno evento, qué papel harían nuestros jugadores? El proceso no se siguió, el proceso falló.

¿Qué futuro le depara al Chepo? Lo más probable es que decida darse un sabático por largo tiempo, en espera de que los clubes de futbol olviden el tropiezo. Su sueño de dirigir en un equipo europeo, por lo pronto, se ha difuminado. A este paso, no queda duda que cualquier equipo va a pensarla dos veces antes de siquiera pensar en contratarlo. Solamente que se nos olvida que su primera etapa del proceso fue exitosa y mucho. Nos acordamos más de lo malo que de lo bueno.

¿Qué pasará con la selección? Solo el tiempo lo dirá. La opinión de este escritor es que sí se calificará al mundial, se hará un papel mediocre en el mismo y regresaremos a como estuvimos hace 8 años, 5 técnicos antes.