Posts Tagged ‘peña nieto’

h1

La nueva caja china o… ¿verdad que extrañan a Calderón?

noviembre 10, 2014

Si vieron la cinta “La Dictadura Perfecta” de Luis Estrada, seguramente entenderán de qué va el término “la caja china”. Se trata de un evento desafortunado que provoca la distracción de los medios de comunicación y el pueblo sobre otro asunto que tenía una fuerte relevancia local o nacional.

Pues bien señores, les tengo una noticia: hemos caído de nuevo en “la caja china”. ¿Se acuerdan que hace unas semanas teníamos manifestaciones diarias por los problemas con el nuevo programa del Instituto Politécnico Nacional? ¿Enserio se acuerdan? Porque pareciera que ya se nos borró de la mente con el tema de los 43 normalistas aparentemente asesinados de manera brutal y descubiertos hace apenas unos días.

Todos los presidentes de este país han pasado por severas crisis de imagen, al menos los que yo recuerdo. Sin embargo, no habíamos visto una tan grave como la que estamos viviendo ahora con el Presidente Enrique Peña Nieto, donde parece que el país se le está saliendo de las manos, un país donde no hay autoridad, donde no hay ley, donde cada quien hace lo que se le pega su gana.

Para el año 2010, con todos los escándalos del bicentenario, la opinión pública rogaba que los días avanzaran para que Felipe Calderón concluyera su mandato, sobre todo debido a la supuesta guerra en la que nos había metido por acabar con los cárteles del narcotráfico. Llegó el 1 de diciembre de 2012 y mágicamente, este país parecía tranquilo. ¿Realmente lo estaba? Hay analistas que incluso hablan de que hoy, el país es aún más violento que en todos los años que estuvo Calderón en la gran silla. Mi pregunta es: ¿si Felipe Calderón se pudiera reelegir, votarían por él de nuevo? Estoy seguro que más de uno de ustedes, queridos lectores, en efecto diría que si.

En pasados días hemos visto una serie de actos violentos por parte de manifestantes (o infiltrados, como algunos argumentan), siendo los más representativos: la quema de una unidad del Metrobús en la Ciudad de México, así como la quema de la puerta “Mariana” en Palacio Nacional, símbolo de la patria, puerta que han cruzado personajes como Benito Juárez, Porfirio Díaz Mori, José María Morelos, entre muchos otros. No conozco una voz que no se haya alzado a favor o en contra de este acto. Algunos de los argumentos que a favor se basan en que es simplemente una puerta y que no se compara con la muerte de 43 personas, otros respecto a que en realidad no le pasó nada a la puerta debido a una serie de mecanismos de ingeniería con que cuenta para que no haya poder humano que la dañe, otros incluso mencionan que fueron apenas 2 o 3 personas las subversivas y que los demás se manifestaban pacíficamente. Por supuesto, me indigna saber que en este país existan grupos violentos que secuestran, torturan y asesinan a estudiantes y exijo a las autoridades que se esclarezca y castigue a sus autores, con pena de muerte si fuera necesario (aunque no exista en México). Pero yo me pregunto: ¿acaso quemar una puerta de Palacio nacional le va a devolver la vida a los 43 estudiantes? ¿acaso el obtener la renuncia del Presidente Peña va a generar un cambio sustancial en la república? ¿creen que, si pudiéramos volver el tiempo atrás y la mayoría hubiera votado por Josefina Vázquez Mota o por AMLO, las cosas serían mejores? Yo solo les escribo mi premisa: si AMLO fuera presidente, es probable que José Luis Abarca (antiguo edil de Iguala) no solo estuviera libre, sino que quizá tendría un cargo bastante influyente en el gabinete nacional. Y ya conocen la fichita que es la familia de su esposa.

He leído palabras que afirman que los manifestantes violentos son infiltrados. No dudaría que así fuera, sin embargo, los pacíficos seguramente no son tontos y saben que por uno, pagan todos. Si al ver a una o dos personas prendiéndole fuego a la puerta Mariana, lo único que hicieron fue tomar fotografías, entonces podemos confirmar que “tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata”. Coherencia señores. Si no quieren violencia en su movimiento, demuéstrenlo. Eliminen la violencia en su interior.

Si existen infiltrados pagados por el gobierno para desprestigiar la imagen del movimiento, entonces yo le digo al Señor presidente Enrique Peña Nieto: cambie de asesores, lo están destrozando. Me permito ofrecer mi ayuda para encausar las cosas de manera inteligente. No necesita quemar la puerta de sus propias oficinas para demostrar un punto.

Desde mi perspectiva, lo que le está haciendo falta a este gobierno es aplicar la ley. Los ciudadanos nos sentimos desprotegidos. Es increíble que en esta ciudad (donde vivo) sea más fácil que la grúa lleve mi auto al corralón, que la policía encuentre a los culpables del robo de mi computadora aún habiendo cámaras donde se ven los rostros. Es increíble que, si te roban un coche usando un cheque falso para pagarte, la ley diga que es “abuso de confianza” y la aseguradora no te ampare. Es increíble que los cajeros que le pagan su decena a los policías se queden con todas las monedas de cada sobre de su sueldo y ni uno de los agentes pueda quejarse porque si no, les retrasan su pago indefinidamente. Es increíble que si un policía de caseta ayuda a una señora que está siendo asaltada en la calle, y al oficial lo matan, su familia quede desprotegida so pretexto de que “el oficial dejó su área de trabajo”. Es increíble que, si alguien le prende fuego a un Metrobús, no exista un solo policía que lo pueda detener y meter a la cárcel a los culpables. Por supuesto que esa labor es del gobierno, deben hacer su chamba, pero contéstenme ustedes: ¿saben cuál es el nombre de su diputado local? Si contestaron que no, ¿entonces de qué se quejan? Comiencen por pedirle las cosas a quienes realmente pueden escucharlos.

Los manifestantes violentos, incendiarios, necesitan ser castigados. El problema es que al gobierno le da miedo aplicar la ley, y eso la gente lo sabe, por eso se aprovecha. Sigo manteniendo mi propuesta a todos ustedes: si realmente quieren manifestarse por una causa justa que cambie de manera radical este país, incendien la puerta de las casas y ranchos de los narcotraficantes. ¡Ah! Pero lo olvidaba… ellos sí son de armas tomar, ¿verdad? ¿miedo?

Señor presidente Enrique Peña Nieto, la solución a sus problemas la tiene en sus manos, solo necesita ponerse los pantalones: aplique la ley, use la fuerza pública si es necesario y controle a los medios de comunicación para que, en lugar de enturbiar las aguas, ayuden a la construcción de una mejor imagen pública de México.

h1

La insoportable levedad del gel

diciembre 5, 2011

El día de ayer, el precandidato único a la presidencia de la república por el PRI, Enrique Peña Nieto, hizo acto de presencia en la Feria Internacional del Libro y en su conferencia de prensa, un reportero le preguntó “¿cuáles son los 3 libros que han marcado su vida personal y política?”. No ahondaré en lo que el político mexiquense respondió pero aquí está el video:

 

 

A raíz de esto, ha habido una serie de burlas -por decir lo menos- en redes sociales, especialmente en Twitter. El candidato escribió por esa misma vía, a las 7.58 de la noche lo siguiente:

 

“Estoy leyendo tweets sobre mi error de ayer, algunos muy críticos, otros incluso divertidos. Agradezco todos. Sigamos trabajando por México.”

 

¿Sensato?, ¿prudente? Al menos dijo algo.

 

Lo que causó tanta burla fue, sin duda, el cómo Peña Nieto se “cuatrapeó” en su respuesta ante el periodista. Dijo mal los autores, luego argumentó que no recordaba los títulos de los libros. Muchas personas, según leí en este domingo, decían que si un libro te marcaba, no quedaba ninguna duda de su título o de detalles importantes del mismo. Hasta cierto punto, esto es cierto, sin embargo, los que dicen eso, se olvidan del contexto. Si bien, Peña Nieto debía ir preparado para responder una pregunta tan obvia como esa, también es muy probable que no quisiera responder con un libro en específico so pretexto de que se le ligara con algún tipo de pensamiento que luego pudiera afectar su campaña. Pongamos un ejemplo. En mi caso, uno de los libros que más han marcado mi vida ha sido el del Perfume, de Patrick Suskind. Es un libro acerca de un asesino. Si yo fuera candidato presidencial, ¿decir eso me ayudaría o me perjudicaría a largo plazo? Si contestaron lo primero, piénsenlo dos veces. ¿Qué ocurre si Peña Nieto afirma que le marcó la vida un libro de Carlos Fuentes (como de hecho dijo, solo que no le atribuyó el texto a este autor), notable escritor de pensamiento liberal? ¿Cómo afectaría eso a su campaña en futuro? Como asesor en imagen, les puedo decir que hay que considerar estos factores siempre.

 

Lo más preocupante de todo no es la burla, ni el ser jueces sin conocer el contexto, sino que si saliéramos a la calle a hacer esa misma pregunta, seguro más de uno no sabría qué responder. Vivimos en un país donde se leen 2.8 libros al año per cápita, eso para muchos ya es malo, pero aún peor sería saber que uno de esos libros quizá sea Crepúsculo o el Libro Vaquero. ¿No es mejor buscar calidad en lugar de cantidad? ¿Sabían ustedes que los seres humanos leemos día con día el equivalente a un documento de word de puro texto de 10 mb? Eso es MUCHÍSIMO texto. ¿Cuánto de eso nos deja algo, nos “marca”, nos cambia la vida?

 

Bien lo dice Eduardo Ruíz-Healy, “un error como el de Enrique Peña Nieto lo comete cualquiera. Enfoquémonos en lo realmente importante: el cómo y con qué piensa resolver los problemas cada candidato”.

 

Ahora bien, el problema ha llegado a tal grado, que incluso en Twitter se mantuvo como Trending Topic el Hashtag #LibreríasPeñaNieto, mismo que fue dado de baja como TT este domingo por la noche, a lo que mucha gente, sin fundamento alguno, le echó la culpa al equipo de campaña de Peña Nieto. Dicen que seguro ellos pidieron a Twitter bajar ese HT. Les digo algo: en primera, eso es imposible. En segunda, el HT seguía ahí, lo que se bajó fue el que fuera Tema Prioritario, simplemente para Twitter ese HT era “viejo” a comparación de otras cosas con mayor relevancia para la hora del día como lo eran “La Voz” o el futbol y la final Santos-Tigres. Pero claro, en México somos buenos para criticar pero malos para proponer. Quizá estamos malacostumbrados por el mismo PRI, pero si se da de baja un Trending Topic, seguro fue un complot. ¿No les parece preocupante esa mentalidad? Vamos a ponernos a actuar. Llegue el candidato que llegue a la presidencia, no podrá hacer ningún cambio radical si no cuenta con la acción real de la ciudadanía. Todos criticamos a la corrupción, ¿cuántos hemos participado y salido beneficiados en la misma?

 

Es hora de madurar como sociedad. Si exigimos mejores políticos, primero seamos exigentes con nosotros mismos.

h1

De campañas y elecciones: ¿por qué México no merece ser primermundista políticamente hablando?

julio 6, 2009

Este domingo 5 de julio se celebraron las elecciones federales y locales en México, en los que los ciudadanos votaron por diputados, jefes delegacionales, presidentes municipales, regidores, algunos gobernadores, entre otros cargos de elección popular. Las sorpresas fueron muchas, pero lo que vendrá durante los próximos 3 años será de vital importancia para este país.

La primera sorpresa radica en que, de los 6 estados donde se votó para elegir gobernador, 5 los ha ganado el PRI, haciendo que el PAN haya perdido 2 importantísimos: Querétaro y San Luís Potosí. Además, lo que parecía ser una victoria casi segura para Fernando Elizondo como candidato a gobernador de Nuevo León por el PAN, debido a que ya había sido gobernador interino antes, se convierte en una pérdida, no de proporciones astronómicas, pero si lamentable. Y por si fuera poco, municipios tradicionalmente panistas, dejan de serlo para convertirse en priístas como Guadalajara.

Segunda sorpresa: en la ciudad de México, el PRD conserva una amplia mayoría tanto legislativa como en jefaturas delegacionales, con la excepción de que pierde Cuajimalpa -que hace 3 años estuvo a punto de perder, de hecho- y, aunque dio batalla, sigue sin ganar Miguel Hidalgo y Benito Juárez. En Coyoacán, resulta deslenable ver que, gracias a la coalición que hizo el PRD con el PT y Convergencia, Raúl Flores gana la jefatura delegacional, aún con que Obdulio Ávila tuvo un alto nivel de votación. El hartazgo de los coyoacanenses, yo incluído, mantenía una esperanza para cambiar de gobierno local, pero la esperanza se diluyó por la politiquería barata.

Tercera sorpresa: la victoria de “Juanito”, candidato a jefe delegacional por Iztapalapa por el PT. Esta se convertiría en la primera localidad importante gobernada por un partido distinto a los 3 históricamente más fuertes. La razón es muy sencilla, ha quedado demostrado que AMLO sigue teniendo fuerte poder en ciertos sectores de la población, cosa que de verdad da pena. Esto nos deja muy claro que el candidato a la presidencia de la república por el PT para el 2012 será él, López, pero no del PRD.

¿Qué ocurrió?

La paliza tremenda que el PRI le dio al PAN a nivel nacional, en gran parte se debe a que los gobiernos panistas locales no han sido precisamente lo más ejemplares. Basta ver Jalisco, territorio típicamente panista, donde ahora Guadalajara será gobernado por el PRI. Hace algunos años, cuando Alberto Cárdenas era gobernador de Jalisco, la gente lo quería mucho por identificarse con el pueblo, me consta pues lo vi muy de cerca. Éso ratificó el voto para el PAN al ganar Francisco Ramírez Acuña la gubernatura tiempo después. El ex-secretario de gobernación también hizo buen papel, era un hombre duro y por su perfil, Jalisco tenía fama de ser una zona segura. Además, se realizaron muchas obras bien pensadas. El problema vino cuando llega Emilio González Márquez, el gober piadoso, porque desde el primer día demostró ser un individuo nefasto, poco a poco fue acabando con la paciencia de la gente y, no me sorprendería ver que en 4 años, Jalisco vuelva a ser territorio Priísta. Esto nos deja muy claro lo mucho que puede influír un mal gobierno en el voto de la gente y de manera tan pronta.

En el DF, el poder y la suciedad del PRD provocaron que mantuviera una amplia ventaja. En Tlalpan, por ejemplo, se rumora que Higinio Chávez, candidato a jefe delegacional, se gastó más de 2 millones de pesos en su campaña, cuando el IFE sólo les asignó alrededor de 600 mil. ¿De dónde sacó el resto? No quiero ni imaginarlo. Además, su contrincante más cercano, Jorge Quintana y Topete, hombre muy adinerado y no afiliado al partido, decidió no hacer campaña por su clara desventaja, o dicho en otras palabras, se dio por vencido antes de luchar. Los ciudadanos no sabían siquiera quién era el candidato del PAN para esta demarcación, prueba de ello son los comentarios vertidos en Lupa Ciudadana en su perfil. Aún con eso, su distancia respecto de Higinio Chávez fue de menos de 10 puntos.

El voto nulo también alzó la voz… localmente. Diversas asociaciones, entre ellas la dirigida por Alejandro Martí, promovían que la gente diera su voto nulo para expresar el hartazgo y el sentimiento de falta de representatividad, y funcionó, pero no a nivel nacional. Se sabía, desde hace unas semanas, que había gente en estados del norte de la república, que ni siquiera tenían conocimiento de este movimiento, pero en el DF hubo distritos que tuvieron hasta un 15% de votos anulados. El total de nulidades fue, nacionalmente, de 6%, muy poco pero aún así superior por el doble a la del 2003. Desafortunadamente, creo que este movimiento se va a diluír, no así los esfuerzos de Alejandro Martí por forzar a los candidatos a que cumplan sus promesas, necesitamos como mexicanos exigir que nuestros políticos nos representen. Si la gente votó por ellos, que cumplan. Hoy mismo se lo he dicho a un importante personaje del PRI, espero me haya escuchado con claridad.

Para finalizar, debo mencionar que otro gran punto por el que los resultados se dieron así fue gracias a lo aburrido de estas campañas. Ya los mismos senadores están viendo la posibilidad de reformar la reforma (perdonen la redundancia) electoral porque la que hicieron nomás no funcionó. Resulta lamentable ver que los candidatos, y sus respectivos equipos de campaña, siguen buscando el voto por medio de 3 cosas: pendones, volantes y mítines. Yo soy, y seré siempre, de la idea de que los políticos piensan que los mexicanos somos idiotas y por eso son conformistas, no buscan campañas propositivas, donde ayuden a la gente, donde realmente la escuchen, donde se sienten un día a contestar personalmente sus correos. Algunos me han dicho que estas campañas se deben básicamente a que la gente así las pide, es decir, si se utilizan estrategias novedosas, el público las ve con desconfianza. Si se regalan artículos o despensas, la gente va por ellos como si fuera el último día de su vida y, si el partido que se las dio, los obliga a votar por ellos, el mexicano es fiel y vota “por si las dudas”. Nosotros, los seres pensantes, diríamos “ok, dame la despensa y de todos modos, como el voto es secreto, voto por quien se me pegue la gana” pero la gente que recibe las despensas no es así -según me informaron-. Por eso es que afirmo que México no merece ser primermundista políticamente hablando, porque la gente no exige, porque la gente que ve a un líder, lo quiere hundir en lugar de apoyarlo, porque en México a la gente no le gustan los protagonistas o los sabelotodos. Porque en México todos quieren jalar agua para su molino. ¿Cómo imaginamos ver en países como Estados Unidos o España, que en la publicidad de un candidato, su nombre venga mal escrito o se cuelguen de la fama de un artista para ganar su voto o usen la imagen de Flanders el de los Simpson para promocionarse? Éso es impensable para muchos, pero aquí lo hicieron. Es casi tan ilógico como cuando Hugo Chávez mandó a hacer latas de atún con su cara para su campaña presidencial… ¡un momento! En Nuevo León, el candidato ganador del PRI a la gubernatura, mandó a hacer gel antiséptico con su cara durante la influenza… ¿ven a lo que me refiero? Estamos cayendo en un hoyo del que nos será difícil salir.

Yo, con todo gusto, podría diseñar una campaña basada en medios alternativos, internet, guerrilla, etcétera, para un candidato político… pero estoy seguro que lo primero que me respondería un representante de partido político es: éso no funciona en México. Lo triste es que tal vez tenga razón, pero tal vez no, el punto sería aventurarse a hacerlo, no importando las consecuencias. Si ganas, demostrarás que funciona. Si pierdes, habrás hecho que la gente, por primera vez, ponga atención a una campaña. Sea como sea, siempre saldrás ganando algo.

Los próximos 3 años serán desastrosos para el presidente Calderón, la esperanza que tenía de comenzar a gobernar con mayor facilidad se ha diluído. Ya que no nos sorprenda que comencemos a ver la pelea entre partidos por ver quién se destapará a la presidencia de la república, es más, ya lo estoy viendo, los moquetazos que se van a dar Peña Nieto y Beltrones van a estar en la agenda periodística nacional por varias semanas consecutivas.

Y mientras… nosotros seguimos aquí, viviendo al día.

Picture 6

—-

El autor de este artículo es asesor de imagen y diseñador gráfico. Catedrático del Colegio de Consultores en Imagen Pública y colaborador con diversas empresas nacionales.

h1

Cualquier parecido con la realidad… es mera coincidencia

julio 5, 2009

¿Qué tal el parecido del peinado de nuestro futuro candidato a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto, con el del niño fisión, Milhouse Van Houten?

enriquepenanietomilhouse

h1

Brad Pitt podría ser el nuevo Peña Nieto…

julio 2, 2009

Hoy por hoy, los políticos jóvenes y con buena imagen física tienen un montón de puntos ganados ante el electorado, sobre todo femenino, aspecto que demuestra el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.

Pues bien, el profesor Thomas Beyer de la Universidad de Tulane en Louisiana, ha declarado que Brad Pitt, el chico guapo de Hollywood, podría ser un buen alcalde para Nueva Orleans, dadas las obras benéficas que ha hecho el actor con dicho lugar. Por ejemplo, desde el huracán Katrina, no ha pasado momento en que no done algo de dinero para auxiliar al pueblo que ahí reside e incluso sus ganancias por la cinta que lo nominara al Oscar, Benjamin Button, fueron dadas en su totalidad a la ciudad del jazz.

Por supuesto, supongo que a Brad Pitt esto ni le ha pasado por la mente, y ojalá así sea, porque una cosa es ser filantrópico y otra distinta es tener capacidad de gobierno, donde ya mucha gente depende de ella para salir adelante.